Sedan tycker jag att Per Elis Jansson har en poäng i att de dubbla rollerna i kommunstyrelsen och bolagsstyrelserna är olycklig och detta har (S) påtalat sedan ordningen infördes. Otydligheten vi befarade har med all önskvärd tydlighet visat sig i hela den här affären. Men det är en annan diskussion som jag välkomnar.
Men det gör mig både ledsen och arg när vissa personer tar sig rätten att ljuga och baktala andra människor, helst om de visat intresse för att engagera sig politiskt. Hittills har jag sluppit utsättas för särskilt mycket men jag vägrar att finna mig i baktaleri eller lögner. Debatt, olika åsikter och höga tongångar är en sak men lögner och personangrepp är inget jag finner mig i, varken från politiska motståndare eller medborgare.
En av kritikerna till tavlan Ewert Nilsson skrev följande till mig via mejl den 6 december:
Hur är det nu med konstgruppen som du tydligen är med i,vilka består den av
ock vilka är konstutbildade,vilket är ett kriterie för att få kalla sig
konstgrupp,t.ex bevis på att ha genomgått utbildning ? Hur har den
tillkommit ock på vilka grunder ?
Och så en viktig fråga,hur gick upphandlingen av den s.k.”muralmålningen
till ?
Ewert Nilsson.
Jag svarade honom följande den 7 december
Hej Ewert,
Gruppen bestod av Lars Ahlkvist, Arne Bertilsson, Robert Odenberg, mig och
tidigare kulturchefen Eva Dahl. Vilken utbildning eller bildning var och en
har får du fråga dem om.
Själv är jag utbildad medie- och kommunikationsvetare med fil kand från
Lunds universitet.
För övrigt så finns det en korrekt beskrivning av hur upphandlingen gick
till på kommunens hemsida som jag ber att få hänvisa dig till.
Trevlig helg
Heidi Laine Lundgren
8 december fick jag nästa mejl från Ewert
Hej,jag frågade dig om "konstgruppen" för du har i ett tidigare inlägg
skrivet att du hade deltagit i ett möte med denna "konstgrupp",o om man är
med förutsätter jag att man vet vad man deltager i,eller det var bara ett
spel för galleriet.Medie-och kommunikationsvetare får du förklara vad det
har med konst att göra,det var nämligen det jag frågade efter,ett typiskt politikersvar,leda bort från ämnet.Så skriver du i svaret att gruppen "bestod
av",betyder det att det var något som skapades för just detta
tillfälle,eller en efterhandskonstruktion,o ännu en gång,du som är,var med
skulle väl veta.
/Ewert
vilket jag i min tur svarade följande på:
Hej Ewert,
Du undrade vilken utbildning jag har och då svarade jag att jag är medie- och kommunikationsvetare. Detta innebär att jag bland annat läst ämnen med bäring på visuella medier vilket även inbegriper konst.
Anledningen till att jag satt i konstgruppen är dock inte min utbildning utan att jag är vice ordförande i hifab och därigenom den som besitter oppositionens plats i bolagsstyrelsen. Det finns en ersättare, Johan Månsson, i hifab men vi var överens om att jag var mest lämpad att sitta i gruppen utifrån intresse och kunskap. Konstgruppen hade möten med Johan Falkman när arbetet med tavlan inleddes. Då tavlan nu lämnat skisstadiet finns det inte längre några behov av att träffas längre. Och då du tagit del av ett av mina blogginlägg så är det väl ganska uppenbart att konstgruppen inte är någon efterhandskonstruktion.
Hälsningar
Heidi
Mejlväxlingen finns diarieförd hos kommunen.
Döm då av min förvåning när jag ser följande på FB-gruppen "Vi som kräver att Lars Ahlkvist avgår"
Då är jag plötsligt enligt vissa personer en snorkig journalist med en fil mag examen...
Hur gick detta till? Vad är syftet? Vad försöker Ewert Nilsson och "Skog Bertilssonsrska" uppnå med detta? Det är helt ok att tycka att jag fattat fel beslut, det är upp till var och en att gilla eller ogilla mig, men att sprida lögner om mig, det säger mer om den som sprider falska rykten än om mig.
Jag hyser respekt för personer som Anna Pettersson som öppet vågar stå för sina åsikter, agerar på den demokratiska arenan och inte aktivt förvränger sanningen, även om jag inte delar hennes åsikter. Hon röstade moderat och gillar inte kommunalrådets agerande. Fine! Men de som ger sig in i en debatt med lögner, förtal och personangrepp visar bara sin egen litenhet och eroderar det demokratiska samtalet.

